No es un buen momento para ser fanático de la Mac Pro de Apple. Las últimas semanas han visto una mala noticia tras otra, y ahora los usuarios de nivel profesional están descargando sus frustraciones con los planes futuros de Apple.
Justo ayer, el reportero de Bloomberg Mark Gurman afirmó que la próxima revisión de la poderosa computadora de Apple carecerá de opciones gráficas actualizables por el usuario. Esto siguió a los rumores de que la próxima Mac Pro vendría sin un chip M2 Extreme, memoria actualizable o un nuevo diseño. Y es seguro decir que los usuarios no están satisfechos.
En respuesta a lo último de Gurman en Twitter, el fotógrafo Enrico Teofilo afirmó que la falta de gráficos actualizables por el usuario sería una “error total” antes de agregar “La compatibilidad con PCIe y cantidades masivas de RAM actualizable por el usuario son un requisito para cualquier persona interesada en comprar una Mac de $ 50,000 para montaje en rack”.
El problema es que cada chip de silicio de Apple que irá equipado en el Mac Pro es lo que se denomina un sistema en un chip, que combina CPU, GPU y memoria en una sola unidad. Esto significa que ninguno de los componentes se puede actualizar después de la compra, lo que podría ser un problema en una industria donde las cargas de trabajo aumentan rápidamente y las computadoras deben actualizarse para mantener el ritmo.
La preocupación de Teófilo sobre la memoria se basa en informes anteriores que afirmaban que la Mac Pro podría “superar” los 192 GB de RAM, muy por debajo de los 1,5 TB que puede usar la Mac Pro actual. Incluso con la memoria unificada más rápida que ofrecen los chips de silicio de Apple, la diferencia sigue siendo potencialmente enorme.
‘Muerte en el agua’
Mientras tanto, Dutch Dimension fue más franco y dijo que el próximo Mac Pro será “muerte en el agua” si los rumores resultan ser ciertos. La cuenta comparó desfavorablemente los esfuerzos gráficos de Apple con los de Nvidia, preguntando por qué los usuarios profesionales gastarían tanto dinero en una computadora que no puede mantenerse al día con las ofertas de la competencia.
El tema del costo fue otro punto de discusión. La usuaria de Twitter Alice_comfy especuló que el chip M2 Ultra de Mac Pro podría ofrecer rendimiento gráfico alrededor del nivel del RTX 3090 de Nvidia, siendo quizás el doble de rápido que los gráficos del chip M1 Ultra de Mac Studio. “No veo esto como un gran ganador a precios de 5 cifras”, señalaron.
Otros usuarios fueron un poco más optimistas, con consultor Joe Okubo sugiriendo que una forma de evitar el déficit de gráficos sería que Apple ofreciera tarjetas de expansión eGPU para mejorar el rendimiento. En la actualidad, sin embargo, hay pocos rumores de eGPU para Mac Pro, y ni siquiera se sabe si tales soluciones funcionarán con los chips de silicio de Apple.
Quizás la respuesta más directa vino de @goodo1dday, quien dijo que la falta de extensión de gráficos habría “derrotado el punto” de un Mac Pro modular. “Traer de vuelta el diseño del bote de basura”, sugirieron. Después de todo el odio que generó, nunca pensamos que alguien abogaría por el regreso de la Mac Pro cilíndrica y totalmente no modular de 2013, pero aquí estamos.
Recomendaciones de los editores
