Escucha, lo entiendo. Cuando compra una computadora portátil de nivel de entrada, no obtiene los mismos componentes que con los modelos más caros. Pero generalmente cubre cosas como el tamaño de SSD, la cantidad de RAM o la CPU específica. Estas son elecciones obvias que usted sabe que está haciendo cuando deposita su dinero.
Pero Apple va aún más allá. Todo comenzó con la MacBook Air M2 y la MacBook Pro M2, donde los modelos de nivel de entrada con 256 GB de almacenamiento utilizan SSD de una sola NAND más lentas en comparación con las SSD de doble NAND más rápidas. Sin entrar en detalles técnicos innecesarios, solo diré que las unidades pequeñas son más lentas que las unidades grandes, aproximadamente la mitad de rápidas, de hecho. Y luego, para empeorar las cosas, Apple hizo lo mismo con el MacBook Pro M2 centrado en el rendimiento, con el SSD de 512 GB más pequeño que también es mono-NAND y considerablemente más lento.
¿Qué significa?
De acuerdo a 9to5Mac, el SSD de 512 GB lee a 2973 MB/s y escribe a 3145,5 MB/s, mientras que los SSD de 1 TB y superiores leen a 4900 MB/s y escriben a 3950 MB/s. Particularmente en términos de rendimiento de lectura, este es un déficit significativo, que afectará inicio de la computadora portátil, abrir y guardar archivos, y cambiar a y desde RAM cuando la memoria física está agotada. Esta es solo una medida del rendimiento y, como señaló Apple, la MacBook Pro M2 Pro de nivel de entrada es aún más rápida en general que la MacBook Pro M1 Pro de nivel de entrada. Esta diferencia afectará especialmente a los usuarios más exigentes. Pero ese no es el punto.
La cuestión es que no hay forma de saber cuando compras la computadora portátil que al ahorrar unos cuantos dólares, estás reduciendo la capacidad de almacenamiento. y comprometer el rendimiento. Esto podría no importar tanto para los usuarios de MacBook Air que probablemente ejecutan aplicaciones de productividad de consumo en sus máquinas, pero para las personas que compran la MacBook Pro, que comienza en $ 2,000 para la MacBook, la Pro 14 de nivel de entrada, puede ser mucho más importante. .
La edición de fotos y videos se beneficia de velocidades de almacenamiento rápidas, y los impactos en el rendimiento significan que lleva más tiempo completar las mismas tareas. Sumado con el tiempo, esto puede marcar la diferencia en términos de productividad y dinero ganado.
Terminé con un MacBook Pro de 14 1TB con el M1 Pro cuando compré mi máquina, pero eso fue solo porque el modelo que compré ofrecía un descuento de $450 en comparación con el descuento de $350 en el modelo básico. Me sentiría bastante descontento en este momento si hubiera optado por la máquina más barata en general, pero con menos rendimiento a cambio. De hecho, si hubiera tenido una elección consciente, con mucho gusto habría gastado más dinero en la configuración más rápida. Y ni siquiera soy un usuario experimentado.
Cuál es la solución ?
Mucha gente ya se ha quejado en editoriales y en Twitter, Reddit y muchos otros sitios, y no quiero solo agregar ruido. Pero hay una solución simple, y una que Apple debería considerar si quiere ser transparente para sus clientes.
Esto no se aplica a todos los fabricantes, muchos de los cuales probablemente ejecutan componentes más baratos como este en configuraciones menores y tampoco dicen nada. Pero algunas empresas, como Dell, HP y Lenovo, le dicen exactamente lo que obtiene cuando configura su computadora portátil. Por ejemplo, aquí está la sección de configuración de SSD de Lenovo para el ThinkPad X1 de carbono de 10.ª generación.
Como puede ver, el impulso que obtiene es obvio cuando hace su elección. Y tenga en cuenta las opciones de 512 GB y 1 TB. Sí, así es, hay una opción PCIe Gen3 (presumiblemente) y una opción PCIe Gen4. Puedes optar por gastar un poco más de dinero y conseguir un reproductor más caro. No estoy sugiriendo que Apple haga el mismo tipo de oferta, pero lo importante aquí es la comunicación. Está claro para el comprador que si opta por la unidad más pequeña, está renunciando a la opción de un almacenamiento más rápido.
HP está haciendo algo similar en el HP Envidia x360 13 configurador Nuevamente, no es exactamente la misma situación que con las MacBooks, pero HP dice que hay una mejor opción.
No pude encontrar un ejemplo específico en el que alguno de estos proveedores ofreciera un reproductor de nivel de entrada que fuera más lento que la próxima versión, pero sospecho que la misma información estaría disponible. Y eso es lo que debería hacer Apple.
Aquí está su sección de configuración de almacenamiento para la MacBook Pro 14.
¿Mira esto? No hay indicios de que obtenga una unidad más lenta si opta por el SSD de 512 GB.Todo lo que Apple tiene que hacer aquí (y con sus configuraciones para otros productos afectados) es agregar algún tipo de no-no-responsabilidad. Podrían ser técnicos y poner “(NAND simple)” junto a la lista de 512 GB y “(NAND doble)” junto a SSD más grandes. O simplemente podrían indicar que los SSD más grandes brindan un rendimiento más rápido. E irónicamente, no solo evitarían molestar a las personas que no obtienen lo que esperaban, sino que también venderían a más personas a discos más importantes y aumentarían sus ventas.
Solo haz lo que sea necesario
Una vez más, estoy seguro de que no es solo Apple quien juega este juego, sino que los esfuerzos de marketing de Apple están fuertemente orientados a prometer el mayor rendimiento de una computadora portátil si compras su muy costosa MacBook Pro. Y no se equivoque, con un precio inicial de $2,000, las MacBook Pro son máquinas costosas. La mayoría de las personas que los compran probablemente quieren el mejor rendimiento posible, mientras gastan la cantidad correcta de dinero.
¿Un ahorro de $200 justifica lo que podría ser una ligera reducción en el rendimiento del mundo real? Puede ser. Pero eso lo decide el comprador, no Apple.
Recomendaciones de los editores
