El original Super Mario Bros. La película, que debutó en 1993, fue tan mala que convirtió todo el concepto de adaptar un videojuego para el cine en un punchline, o así es como va la historia. No fue hasta Detective Pikachu, Sonic el erizo, y aquella otra historia infestada de setas que el género finalmente tuvo cierto respeto en Hollywood. La película ha vivido en la infamia durante tres décadas, ignorada por Nintendo y rechazada por los servicios de streaming. ¿Pero qué tan malo es realmente?
Lo vi por primera vez cuando tenía siete años y sobre todo recuerdo que era una versión mucho más oscura de lo que esperaba. Había un hongo escalofriante, gritó Mario, y el reino de las setas fue sustituido por una ciudad ciberpunk llamada Dinohattan. Pero incluso con estos cambios, todavía era Super Mario a mí. Los hermanos estaban allí, rescataron a una princesa y, por primera vez, pude detectar huevos de Pascua y detalles que la mayoría de la gente que conocía había perdido. Cuando tienes siete años, ser la única persona que reconoce a un Bullet Bill es algo que presumir. No sabía nada de lo que es una buena película, pero sabía que me gustaba.
Con el mucho más animado de marca Película de Super Mario Bros estrenado el 5 de abril, pensé que ahora era el momento de revisar esos recuerdos por primera vez en unas décadas y ver si es tan horrible como sugiere su legado. Así que compré un DVD en Amazon y lo enganché a mi PS5.
Esta película es mucho más raro de lo que recuerdo.
En primer lugar, podría ser bueno poner el estreno de la película en contexto. Los finales de los 80 y principios de los 90 fueron en realidad un buen momento para adaptaciones inventivas de acción en vivo. Hoy en día, este término ha sido arruinado por Disney y sus innecesarias versiones, cargadas de CG, de clásicos animados. Pero entonces, tuvimos cómo las Tortugas Ninja Mutant Adolescentes y los Picapiedra cobraron vida con trajes fantásticos y escenografías elaboradas. Las películas no siempre eran geniales, pero para un niño hacían que estas palabras de ficción parezcan más reales.
Con todo esto sucediendo, una interpretación en directo de Mario tiene mucho sentido. Los juegos eran un fenómeno cultural, y Bob Hoskins como Mario no era una opción tan extraña a varios años. ¿Quién enmarcó a Roger Rabbit? La película es sin duda un desastre, pero también es entretenida y una experiencia que es mucho un artefacto de su tiempo.
Ésta es la premisa: hace 65 millones de años, el meteoro que mató a los dinosaurios los transportó a un reino paralelo, donde evolucionaron de forma aislada del resto de la Tierra. De alguna forma, esto significa que básicamente se convirtieron en humanos, pero con algunas características de lagartija. El rey Koopa, que es interpretado por Dennis Hopper y supongo que se supone que es Bowser, domina una versión postapocalíptica del dinosaurio Nueva York y sueña con fusionar los mundos de nuevo para que pueda desnudar a la Tierra de sus recursos naturales. Para ello necesita un pedazo del meteorito que hay en nuestro mundo porque un huevo de dino se llevó aquí hace años y surgió lo que finalmente sería la princesa Daisy, que creció hasta ser paleontólogo.
Para ser claro, esto no se parece a ninguna Mario Bros. juego. Una lectura benéfica sugeriría que se quitaron las cosas de los dinosaurios Super Mario World en la SNES, que tuvo lugar en un mundo llamado Dinosaur Land y, lo que es más importante, presentó el mundo a Yoshi. (En la película, Yoshi es un pequeño rapiña que no cuida a Baby Mario en ningún momento.) Pero esto es un estiramiento. En cambio, parece un montón de clichés de películas de acción con algunos Super Mario referencias forzadas.
Esto todavía es cierto incluso cuando se tienen en cuenta a los hermanos. Mario y Luigi, interpretados por Hoskins y John Leguizamo, se ven implicados en el drama después de intentar rescatar a Daisy (Samantha Mathis), que está siendo buscada por los mates de Koopa. En ningún momento se deja claro cómo es la familia real del reino de las setas, pero definitivamente es importante. Mario y Luigi acaban viajando a la dimensión paralela, que es algo como Mad Max tal y como lo imaginó Jim Henson, una metrópoli extensa rodeada de un desierto sin vida.
Casi nada de este mundo se siente intrínsecamente Super Mario. En lugar de eso, es una ciudad oscura y distópica bastante estándar con algunas referencias, que da al mundo una sensación extraña. Y esos detalles de Mario que recuerdo de pequeño están bastante alejados del material original. Hay goombas, pero en realidad sólo son personas de dinosaurios des-evolucionadas que tienen cabezas de lagarto pequeños. Toad aparece, pero en vez de un niño seta que grita, es un músico ambulante que canta himnos de protesta de Koopa. Hay setas, una especie de, en forma de una infestación de hongos que está ahogando a la ciudad de los dinosaurios y también es de algún modo el rey. Ah, y Mario y Luigi dan un poco de salto, como en los juegos, utilizando botas propulsadas por cohetes en unas cuantas secuencias de acción mal concebidas.
Esencialmente, Super Mario Bros. es el resultado de la colisión de dos tendencias: los remakes en directo y la aparición de los videojuegos como fuerza de la cultura pop. En lugar de una película que explora lo que hace que el universo de Mario sea interesante o diferente, intenta convertirlo en una película de acción extraña para aprovechar el momento. Para ser claro, por absurdo que la película sea, hay momentos muy interesantes. Es tan extraño escuchar a Hoskins llamarse a través de Mario, diciendo cosas como «Voy a romper todos los huesos de sus cuerpos!» a la vez que seduce al propietario de un club afirmando que le gusta recibir un puñetazo en la cara. Es bueno que nadie dé vergüenza al personaje más famoso de los videojuegos. Sin duda, es algo que eché de menos de pequeño. Y, hombre, esta película sí pues los años 90; en un momento dado, incluso existe un Bob-omb que lleva Reeboks.
Por supuesto, en retrospectiva, y gracias a muchos bueno informes acabado los años — También sé que la película no sólo estaba mal pensada, sino que también fue una pesadilla montar. Hay historias sobre actores que la pierden con el guión constantemente reescrito, dos directores noveles claramente por encima de sus jefes con una película de gran presupuesto (ninguno de los dos volvería a dirigir una película de Hollywood), y hasta la fecha, casi nadie aparte de los efectos visuales. el equipo tiene mucho que decir al respecto. En el 2014, cuando le preguntaron cuál es su único recuerdo de la película, el codirector Rocky Morton dijo Nintendo Life simplemente: «humillación».
Qué es lo más interesante Super Mario Bros. Pero el 2023 no es tan malo, sino cómo ha cambiado el arte de adaptar algo como un videojuego en tres décadas, probablemente debido a la mala acogida de esta película. Los directores de la película, Morton y Annabel Jankel, jugaron rápido y suelto con el mundo de Nintendo de una forma que hoy es imposible, una época donde la construcción del mundo y las biblias de marca son primordiales. El Película de Super Mario Bros que se estrena esta semana es un homenaje a los juegos y forma parte de un empuje más amplio de Nintendo para convertirse en algo más que una empresa de videojuegos. Del mismo modo, una de las cosas que los críticos elogiaron El último de nosotros en HBO fue hasta qué punto se mantuvo fiel a los juegos.
En este sentido, puede ver por qué Nintendo ha continuado distanciándose de la película original y por qué siguió un camino muy diferente para la nueva. La compañía se asoció con Illumination, una cantidad conocida detrás de algunas de las películas de animación más exitosas de la historia, y había Mario el creador Shigeru Miyamoto actúa como productor. El resultado es algo que, incluso desde el primer trailer, parece que forma parte del mismo mundo que los juegos en los que se basa. Es seguro y cómodo. Esto podría ser una película mejor, pero dentro de 30 años, probablemente no será tan fascinante de volver a ver cómo su famoso predecesor.
