Elon Musk finalmente es propietario de Twitter ahora. Aunque los usuarios de Twitter todavía están analizando qué significa esto para ellos, tenemos una idea general: moderación del contenido más laxa, menos gente mantiene las luces encendidas, y tal vez la eventual incorporación de funciones de “toda la aplicación”, tales como pagos y reservas de servicios. Pero la aplicación estándar de Twitter no es la única plataforma cuyo futuro controla ahora Musk. Durante los últimos tres años, Twitter Inc. también ha financiado un proyecto de redes sociales descentralizado llamado Bluesky, y finalmente parece a punto de dar sus frutos. Pero bajo el nuevo liderazgo de Twitter, junto a sus campeones originales desaparecidos, sus perspectivas de futuro parecen inestables.
Bluesky se lanzó bajo el liderazgo del cofundador de Twitter Jack Dorsey en 2019, y su gestor inicial fue Parag Agrawal, después CTO de Twitter y más tarde el sustituto de Dorsey. El objetivo era crear un protocolo de red social descentralizado que eventualmente pudiera conectarse a Twitter, haciéndolo interoperable con otras redes no relacionadas con la empresa. Para mantener la independencia de Twitter como negocio, Bluesky se creó como una entidad independiente que producía trabajos de código abierto no propietarios, incluso cuando fue financiado por Twitter. Bluesky era organizado formalmente como LLC de utilidad pública dirigida por el ingeniero de software Jay Graber a finales de 2021 y, a partir de abril, tenía recibió 13 millones de dólares de Twitter.
Poco después de la oferta de adquisición de Musk, Bluesky aparentemente expresó la confianza de que su misión no cambiaría, tuiteando que “La financiación de Twitter de Bluesky no está sujeta a ninguna condición excepto a una: que Bluesky debe investigar y desarrollar tecnologías que permitan una conversación pública abierta y descentralizada”. A última hora del jueves, mientras se cerraba la adquisición, recibimos otro mensaje prudentemente optimista. “Estoy muy curioso por ver dónde llevará Elon a Twitter. Nos alegra mucho que seamos independientes: seguiremos trabajando para crear protocolos que hagan que la sociedad sea más resistente a los cambios rápidos”. tuiteó Graber. “Nadie puede comprar “e-mail” como plataforma, y eso es bueno”.
Y mientras que Twitter ha aparecido envuelto en los últimos meses, Bluesky ha ido haciendo progresos más visibles de lo habitual. En abril se estrenó la primera pieza de lo que se llamó Protocolo AT, y la semana pasada, esto abrió una lista de espera para una aplicación basado en el protocolo. Sea lo que esté construyendo Bluesky, parece que podremos utilizarlo relativamente pronto.
Sin embargo, a pesar de las garantías de independencia, la adquisición de Musk no parece una buena noticia para Bluesky. Me puse en contacto con Graber para obtener más detalles sobre el futuro del proyecto, pero hay una advertencia obvia a este tuit: incluso si nadie puede comprar correo electrónico como plataforma, seguro que puede dejar de pagar a la gente por trabajar. Todo el mundo espera un apretar significativo del cinturón bajo el liderazgo de Musk y, dependiendo de cuánto reduzca el presupuesto, Bluesky podría ser una de las líneas más fáciles de recortar.
Dorsey deseaba no haber convertido nunca a Twitter en una empresa. Hasta ahora, Musk parece feliz de tomar las riendas
Con Agrawal y Dorsey fuera, quizás no quede nadie para luchar por el proyecto. Bluesky siempre ha parecido una causa peculiar de la mascota de Jack Dorsey, y esa impresión sólo se ha hecho más fuerte con el tiempo. Dorsey imaginó la descentralización como una forma de esquivar debates de moderación de contenidos cada vez más amargos entre los legisladores y responsables políticos. Los protocolos de redes sociales descentralizados como ActivityPub (que impulsa a Mastodon) ya existían y, en la medida en que Bluesky tiene una visión única, refleja ideas como el amor de Dorsey por la “elección algorítmica” o los algoritmos de moderación de redes sociales competidores . Él dijo Musk en un mensaje de texto que Twitter “nunca debería haber sido una empresa”, lamentando que no hubiera creado un protocolo de comunicaciones, un protocolo que se parecía mucho a Bluesky.
Hasta ahora, no he visto nada de ese interés de Musk. Musk cree que Twitter es importante para (vagamente definido) libertad de expresión, pero como “nano-gestor” que se describe a sí mismo, parece feliz de mantener el control de este discurso para él y su recientemente anunciado Consejo de moderación de contenidos. Las redes descentralizadas pueden ser más difíciles de censurar para los gobiernos porque no existe un único punto de contacto para presionar, pero Musk ha dicho que “coincidirá con las leyes” de un país, lo que implica que lo hará. querer la posibilidad de filtrar publicaciones según sea necesario.
Sería una lástima perder una de las cosas más interesantes que ha hecho Twitter en los últimos años. Incluso si no se suscriba completamente a la visión de Dorsey, o piense que está parcialmente recuperando el terreno cubierto por otros proyectos de código abierto, es positivo para Musk y Twitter financiarlos. Y si es así hace jugar un papel significativo en la descentralización de las redes sociales, que abrirá más opciones para cualquiera que sea escéptico con Twitter bajo Musk.
Mucho interés por Bluesky está impulsado por su conexión a Twitter
Musk está nominalmente intrigado por una especie de descentralización. Anunció los primeros planes para convertir el “algoritmo” de Twitter en “código abierto”, aunque nunca ha explicado claramente qué significa esto. En el conjunto de mensajes de texto mencionados anteriormente, dijo a su hermano Kimbal que “creo que se necesita una nueva empresa de redes sociales que se base en una cadena de blogs e incluya pagos”, aunque concluyó que un Twitter basado en cadena de blogs “no era posible”. .” Pero nada de eso necesariamente se superpone a la misión de Bluesky, como Graber señalado en Twitter a principios de este mes, específicamente no utiliza una cadena de blogs.
Musk probablemente podría adoptar algunas amplias ideas de Bluesky. Dijo que los usuarios de Twitter deberían establecer sus propios niveles de filtrado de contenido ofensivo, por ejemplo, y Bluesky tiene un sistema para dividir el “discurso” (la capacidad de publicar algo) y el “alcance” (la capacidad que otras personas lo vean). Pero Bluesky es real código no sería necesariamente útil: está solucionando específicamente el problema de dejar que muchos servicios diferentes se conecten entre sí, lo que no se aplica si Twitter sólo configura filtros internos.
13 millones de dólares no es mucho dinero según los estándares de Musk, y podría decidir que Bluesky tiene suficiente potencial para mantener la financiación. Pero donde un Twitter dirigido por Dorsey ponía pocas cadenas en el dinero, no sabemos qué exigiría un Twitter dirigido por Musk. Si la financiación no llega, es posible que Bluesky tenga que hacer una vez por sí mismo, buscando otras fuentes de financiación. Y la conexión de Bluesky a Twitter ha despertado un interés que muchos protocolos descentralizados no logran. Sin él, el camino arriba para cambiar las redes sociales será aún más empinado.
