La queja detalla lo que ambas ligas llamaron un impuesto sobre saldos competitivos. En virtud del impuesto, si uno de los equipos franquiciados pagaba a sus jugadores por encima de un límite impuesto por Activision Blizzard, los equipos serían multados y se repartirían la cuota a otros equipos no infractores. En teoría, el impuesto sobre el saldo competitivo debía evitar que los equipos más ricos y con más recursos se tragaran el mejor talento con sueldos altos (es decir, lo que yo diría el «Levantamiento de Boston 2023 regla”). Pero parece que, en la práctica, esto se utilizó para deshinchar los salarios de todos los jugadores en general.
Los equipos reconocieron que su gasto en compensación de los jugadores habría sido mayor sin el impuesto sobre el saldo competitivo. El impuesto minimizó el riesgo de que un equipo superara sustancialmente a otro por un jugador. El impuesto no sólo perjudicó a los jugadores mejor pagados, sino que también redujo los salarios de todos los jugadores de un equipo. Por ejemplo, si un equipo quisiera pagar un gran sueldo a un jugador, el equipo debería pagar menos a los demás jugadores del equipo para evitar el impuesto. Los equipos también entendieron que el impuesto incentivaba a sus competidores a limitar la compensación de los jugadores por igual, agravando aún más los efectos anticompetitivos del impuesto.
El comunicado de prensa del DOJ contiene también los términos del decreto de consentimiento del acuerdo, que prohibiría a Activision Blizzard imponer ningún tipo de impuesto o límite salarial en el futuro.
“Siempre creímos, y todavía creemos, que el impuesto sobre el saldo competitivo era lícito y no tuvo un impacto adverso en los sueldos de los jugadores. El impuesto nunca se cobró y las ligas lo retiraron voluntariamente de nuestras reglas en el 2021”.
En 2022, informó Jacob Wolf que las conversaciones de acuerdo entre Activision Blizzard y el DOJ habían roto. Con la demanda de hoy y el acuerdo posterior de Activision Blizzard, parece que el editor quiere evitar cualquier complicación a su adquisición pendiente por parte de Microsoft, que ya está llena de acusaciones de comportamiento anticompetitivo.
